Discussion utilisateur:Filou

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Filou !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 742 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Petit ou grand filou, en tout cas salutations ! , Bout d'eau 29 janvier 2006 à 01:46 (CET)

vents et littérature

Je lis cet article et je suis désolée de vous dire que je ne peux l'accepter en l'état dans l'encyclopédie pour la raison "non-encyclopédique". Vous avez le droit de citer les ouvrages faisant référence aux vents dans la partie littérature mais le style de votre texte est non recevable. Je vous laisse tenter de rendre cet article strit et non teinté de phrases romanesques et surtout assurez-vous que vous n'avez pas recopié des passages du bouquin vous ayant servi de référence, si pas je devrai dder sa supression. Bon travail. Ficelle 20 octobre 2006 à 09:16 (CEST)

Projet:Pyrénées

Salut et merci pour ton inscription au projet des Pyrénées. N'hésites pas à venir discuter/te présenter/poser des questions/proposer tes idées avec nous au Refuge des Pyrénées. Sinon voici déjà un modèle qui fait la synthèse des pages importantes du projet : Modèle:Projet Pyrénées

Guérin Nicolas     14 avril 2008 à 16:19 (CEST)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:01 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Proposition de l'article comme BA

Bonjour, j'ai l'intention de proposer bientôt l'article Pyrénées comme candidat au label de Bon Article. Est-ce que tu pourrais le relire et y faire des modifications ou émettre des commentaires si besoin est. Merci d'avance et bonne continuation. Guérin Nicolas     20 août 2008 à 17:40 (CEST)

Revert sur Ambigramme (d · h · j · ↵)

Bonjour Filou, Merci de ne plus ajouter de contenu non encyclopédique à Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être réprimé, notamment par un blocage de votre accès. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, utilisez le bac à sable ou consultez la page d’aide.

Le lien ajouté me semble totalement sans rapport avec le sujet de l'article (en plus il modifie la taille de la fenêtre du navigateur ce qui est proprement intolérable !)

Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 mai 2009 à 00:56 (CEST)

---

Ca fait plaisir de se faire traiter de "vandale" alors que je collabore à Wikipedia. Vous devriez être plus progressif dans votre terminologie ! J'ai mis le lien externe conduisant au site de Joël Guenoun parce que celui-ci réalise des ambigrammes avec animation graphique et qu'on peut les voir sur le site. Il n'est donc pas sans rapport avec le sujet. Je n'ai aucun intérêt dans l'affaire. C'est juste parce que je trouve son travail intéressant. Si l'on ne peut plus faire une quelconque référence à une source ou marque externe ... --Filou (d) 14 mai 2009 à 12:38 (CEST)

Bonjour et désolé que tu ais mal compris mon intention,

Je ne traite pas de vandale : sur Wikipédia une modification qui est annulée l'est souvent à la suite d'un « vandalisme de page » (remplacement en masse) ou par emploi de liens inappropriés (du spam) le plus souvent.

En suivant le lien j'ai considéré qu'il n'apportait pas d'éclairage nouveau (je trouve perso. qu'il vaut mieux ajouter des liens vers des références qui expliquent le concept développé dans un article plutôt que des liens vers des exemples de son application, l'article WP:LE (si tu ne le connais pas encore) essaie de guider un contributeur dans ce sens).

J'ai supprimé le lien car je n'y avais pas vu d'ambigramme dans l'affiche : juste le mot « rimes » avec le 'm' raturé pour devenir « rires » mais cela n'est pas un ambigramme d'où ma suppression. Si celle-ci te semble abusive tu as bien sûr toute liberté pour le remettre mais si il y a de vrais ambigrammes dans le site peut-être qu'un lien direct ferait mieux l'affaire.

Encore désolé de t'avoir froissé. Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 mai 2009 à 21:44 (CEST)

ok merci pour l'explication Je vais relire la charte d'utilisation a+ --Filou (d) 16 mai 2009 à 07:09 (CEST)

Liens externes

Bonjour Filou, J'ai annulé votre modification car elle contenait sans doute un lien vers facebook, twitter, un forum ou un blog personnel. Or ces quatre types de liens externes sont interdits sur Wikipédia en raison de leur caractère non-encyclopédique. Pour plus de précision, vous pouvez lire cette page. Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Bonne continuation .

— Jules ^{• Discuter ! •} 26 octobre 2011 à 17:25 (CEST)

Vallée d'Aure

Bonjour,
En effet, ce site ne satisfait pas aux conditions de Wikipédia:Liens externes.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 février 2012 à 23:01 (CET)

Bonjour, A propos de "http://www.scoop.it/t/vallee-d-aure" en lien externe sur l'article Vallée d'Aure Pouvez-vous m'expliquer en quoi, il ne correspond pas ? Il est neutre, apporte des informations mises à jour régulièrement (par exemple, un site d’information spécialisé), est consacré au sujet en question, est exempt de pub, réalisé bénévolement, est plébiscité par ses lecteurs (82 000 vues à ce jour), est gratuit ...

Merci

--Filou (d) 13 février 2013 à 11:42 (CET)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:05 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=ynCz4Ife

Si besoin, votre code d’accès : ynCz4Ife

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 13:40 (CEST)